案例二、四川某科技公司不履行等保義務案

一、案件基本情況
2月，四川省某科技公司運營的網站因未落實網絡安全保護技術措施、網絡安全管理制度不健全導致網站被植入黑鏈，發布違法有害信息。
二、處理情況

廣元市公安局利州區分局網安大隊依據《網絡安全法》對其處以行政警告處罰。

案例三、南京某研究院等網絡運營單位不履行網絡安全保護義務案

一、案件基本情況
今年2月，南京某研究院、無錫某圖書館因安全責任意識淡薄、網絡安全等級保護制度落實不到位、管理制度和技術防護措施嚴重缺失，導致網站遭受攻擊破壞。

二、處理情況

南京、無錫警方依據《網絡安全法》第21條、第59條規定，對上述單位分別予以5萬元罰款，對相關責任人予以5千元、2萬元不等罰款，同時責令限期整改安全隱患，落實網絡安全等級保護制度。

案例四、泰州某事業單位不履行網絡安全保護義務案

一、案件基本情況
今年3月，泰州某事業單位集中監控系統遭黑客攻擊破壞。經查，該單位網絡安全意識淡薄，曾因存在安全隱患、不落實網絡安全等級保護制度被責令整改。整改期滿后，未采取有效管理措施、技術防護措施。

二、處理情況

泰州警方依據《網絡安全法》第21條、第59條規定，對該單位予以6萬元罰款，對相關責任人予以2萬元罰款，同時責令該單位停機整頓，開展定級備案、測評整改等網絡安全等級保護工作。

案例五、四川甘孜某集團不履行等保義務案

一、案件基本情況
3月，四川省甘孜某發展集團因未能落實防攻擊、防篡改的網絡防護措施，導致公司OA系統和財務管理系統遭受勒索病毒攻擊，公司業務系統癱瘓，單位重要數據無法恢復。
二、處理情況

甘孜州公安局網安支隊依據《網絡安全法》，對該公司作出罰款50000元的處罰，對直接責任人作出罰款5000元的處罰。

案例六、連云港某公司不履行等保義務被處罰

一、案件基本情況

工作發現，連云港某網絡公司在提供互聯網服務過程中未履行網絡安全保護義務，未采取監測、記錄網絡運行狀態、網絡安全事件的技術措施，未按照規定留存相關的網絡日志等。

二、處理情況

3月22日，連云港警方依法責令該公司限期整改，并予以警告。4月3日，復查中發現該公司存在拒不整改情形，警方依據《網絡安全法》第21條、第59條規定，對連云港某網絡公司予以罰款5萬元，對該公司法人毛某某予以罰款2萬元，責令其落實網絡安全等級保護制度。

案例七、宿遷某黨政機關不履行網絡安全保護義務案

一、案件基本情況

工作發現，宿遷市某黨政機關開設的黨建網未落實網絡安全管理制度和技術保護措施，導致遭黑客攻擊入侵，網站頁面跳轉為賭博網站，致使黨建網無法正常運行訪問而被迫關閉。警方在黑客攻擊入侵行為開展立案調查的同時，依法對該單位未履行網絡安全保護義務開展查處。

二、處理情況

今年4月，宿遷警方依據《網絡安全法》第21條、第59條規定，對該單位予以警告，并責令其限期整改，落實網絡安全等級保護制度。

案例八、安徽某學校未落實等保義務被處罰

一、案件基本情況

8月12日，蚌埠懷遠縣某學校網站因網絡安全防等級保護制度落實不到位，遭黑客攻擊入侵。蚌埠市公安局網安支隊調查案件時發現，該網站自上線運行以來，始終未進行網絡安全等級保護的定級備案、等級測評等工作，未落實網絡安全等級保護制度，未履行網絡安全保護義務。

二、處理情況

根據《網絡安全法》第五十六條之規定，省公安廳網絡安全保衛總隊約談該學校法定代表人、懷遠縣人民政府分管副縣長。蚌埠市局網安支隊依法對該校處以一萬五千元罰款，對負有直接責任的副校長處以五千元罰款。